广州市番禺区洛浦街社区卫生服务中心2023年医疗设备采购项目（重新招标）更正

序号

评审内容

评分档次及依据

分值

1

所投产品对采购需求中带▲号的重要技术参数的响应情况 (24分)

重要技术条款的响应情况 根据各投标人所投产品对《技术需求书》“技术要求”中标注“▲”的重要技术参数的响应情况进行评审（共16项，最高得24分）：

1.标注“▲”的重要技术参数完全满足或优于的，得24分，每有1项负偏离或不完全满足的扣1.5分，扣完为止。

备注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求要求的为准； 如采购需求中无明确要求证明材料的，则投标人须提供投标产品的“彩页”或“白皮书”（如使用说明书为英文版，请同时提供中文版加盖投标人公章）或盖有厂家公章的技术参数（中文版）确认函告等作为技术证明文件。凡不符合上述要求的，将视为无效技术支持资料。

24

2

所投产品对采购需求中一般技术参数的的响应情况

(20分)

一般技术条款的响应情况：根据各投标人所投产品对《技术需求书》“技术要求”中未标注“▲”的一般技术参数的响应情况进行评审：

1.一般技术参数条款完全满足或优于的，得20分；每有1项负偏离的扣2分，扣完为止。

备注：如采购需求中无明确要求证明材料的，则投标人须提供投标产品的“彩页”或“白皮书”（如使用说明书为英文版，请同时提供中文版加盖投标人公章）或盖有厂家公章的技术参数（中文版）确认函告等作为技术证明文件。凡不符合上述要求的，将视为无效技术支持资料。

20

合计

44分

序号

评审内容

评分档次及依据

分值

1

投标人的同类项目业绩

(4分)

提供2021年至今完成的同类产品项目业绩，每个项目1分，最高4分。（提供合同复印件）

4

2

投标人的信用、体系认证情况

(6分)

每提供一份有效的第三方认证机构颁发的体系认证证书或行政管理部门颁发的信誉、荣誉证书的得2分，最高得6分。 （提供相关证书复印件，如是体系认证的证书还需提供相关网页截图，公开信息中无法查询或与公开信息不一致的，投标人必须提供发证机构出具的证明函。）

6

3

客户评价

（4分）

1.投标人2021年1月1日以来客户评价，每提供一份类似优的客户评价或表扬信，得1分，最高得4分。

4

4

售后服务方案

(3分)

售后服务方案内容详细完善，响应时间最快，可行性高，得3分；

售后服务方案内容详细完善，响应时间较快，可行性较较高，得2分；

售后服务方案内容不够详细完善，可行性较低，响应时间较长得 1分。未提供对应方案不得分。

备注：投标人提供的售后服务方案包括但不限于以下内容：

1.应急维修时间和人员安排；

2.售后服务的原则、范围、内容；

3.零配件供应、维护保养服务。

3

5

整体实施方案及技术措施

(3分)

1.投标人针对本项目提出的整体实施方案具有完整性，且具体性、可行性等方面高，相关技术措施可操作性强得3分；

2.投标人针对本项目提出的整体实施方案具有一定的完整性，具体性、可行性，相关技术措施可操作性较强得2分；

3.投标人具有整体实施方案及相关技术措施，但内容不够完整、具体得1分。

未提供对应方案不得分。

备注：整体实施方案及技术措施方案包括但不限于以下内容：

1.整体项目实施的时间安排；

2.实施过程中的相关技术措施、方案、重点难点 ；

3.应急事件风险管理。

3

6

安装、调试、培训、验收方案 (3分)

1.内容详细完整、科学合理，可行性高的得3分；

2.内容较详细完整、较科学合理，可行性较高的得2分；

3.内容基本完整、基本科学合理，基本可行的得1分；

未提供对应方案不得分。

备注：安装与调试、技术培训与验收方案包括但不限于以下内容：

1.安装、调试具体的安排；

2.培训的方式内容；

3.验收的组织形式、程序、注意事项。

3

7

质量保证措施

(3分)

1.质量管控措施内容详细完整、科学合理，可行性高的，得 3分；

2.质量管控措施内容较详细完整、较科学合理，可行性较高的，得 2分；

3.质量管控措施内容不够详细完整、不够科学合理，可行性较低的，得1分；

未提供对应方案不得分。

备注：质量保证措施包括但不限于以下内容：

1.产品的来源 ；

2.包装、保存、运输各环节措施；

3.质量目标、质量管理制度、质量保障措施及相关承诺。

3

合计

26分

序号

评审内容

评分档次及依据

分值

1

所投产品对采购需求中带▲号的重要技术参数的响应情况 (30分)

重要技术条款的响应情况 根据各投标人所投产品对《技术需求书》“技术要求”中标注“▲”的重要技术参数的响应情况进行评审：

1.标注“▲”的重要技术参数完全满足或优于的，得30分；

2.有1-2条 “▲”的技术参数要求不满足的得20分；

3.有3-4条“▲”的技术参数要求不满足的得10分；

4.有5-6条“▲”的技术参数不满足的得1分；

5.超过6条“▲”的技术参数不满足的不得分。

【注：“技术要求”中标注“▲”的重要技术参数须提供相关证明资料（如标产品的“彩页”或“白皮书”（如使用说明书为英文版，请同时提供中文版加盖投标人公章）或盖有厂家公章的技术参数（中文版）确认函告等）作为佐证并标注在投标文件中的页码，否则按不满足处理。】

30

2

所投产品对采购需求中一般技术参数的的响应情况

(30分)

一般技术条款的响应情况：根据各投标人所投产品对《技术需求书》“技术要求”中非“▲”的一般技术参数的响应情况进行评审：

1.非“▲”的一般技术参数条款完全满足或优于的，得30分；

2.有1-2条 非“▲”的技术参数要求不满足的得22分；

3.有3-4条非“▲”的技术参数要求不满足的得14分；

4.有5-6条非“▲”的技术参数不满足的得6分；

5.有7-8条非“▲”的技术参数不满足的得1分；

6.超过8条非“▲”的技术参数不满足的不得分。

【注：“技术要求”中未“▲”的一般技术参数须提供相关证明资料（如标产品的“彩页”或“白皮书”（如使用说明书为英文版，请同时提供中文版加盖投标人公章）或盖有厂家公章的技术参数（中文版）确认函告等）作为佐证，否则按不满足处理。】

30

合计

60分

序号

评审内容

评分档次及依据

分值

1

投标人的同类项目业绩

(2.5分)

提供2021年至今完成的同类产品项目业绩，每具备一个同类项目业绩得2.5分，最高2.5分。（提供合同复印件）

2.5

3

获得所投产品的生产厂家授权情况 (5.0分)

获得所投所有产品的生产厂家授权的，得5分，未获得或少获得不得分。 【备注】投标文件中提供生产厂家授权证明文件，未提供或少提供的不得分。

5.0

4

投标人提供售后服务的能力及承诺 (2.5分)

完全满足项目售后要求，所投产品均由生产厂家负责售后服务，得2.5分；部分满足项目售后服务要求或所投投设备非生产厂家负责售后服务的，不得分。

2.5

合计

10分